Stijging afvalstoffenheffing
In het raadsvoorstel PB2020 staat dat het effect van een 20%
stijging i.p.v. 10% stijging van de afvalstoffenheffing een effect heeft van
116K voordelig. Dit houdt in dat het effect van de 20% stijging van de
afvalstoffenheffing in één keer een positief effect heeft op begroting van € 232K.
Dit effect was voor het college nodig om de begroting sluitend te krijgen.
De Landsmeerse VVD vond en vindt dat de gemeente met dit
voorstel over de rug van de inwoners het gat in de begroting dicht. Wij zijn van
mening dat de gemeente keuzes moet maken, prioriteiten moet stellen en aan de
slag moet!
Gelijkblijvende woonlasten had een meerderheid
De VVD vindt dat deze lastenverhoging voor de inwoners
onaanvaardbaar is en diende een amendement in met het voorstel om de woonlasten
voor de inwoners van Landsmeer ‘zo goed als gelijk’ te houden. ‘Zo goed als gelijk’
houdt in dat de woonlasten slechts met een inflatiecorrectie van 1,5% mogen stijgen.
Wij werden hierin gesteund door D66, Lola en Positief
Landsmeer. Het amendement had dus een meerderheid en zou moeten worden
doorgevoerd.
Doordachte berekening en creëren van structurele
inkomsten.
De VVD verzocht het college al meerdere keren om met een
doordachte berekening te komen, maar het college liet dit achterwege.
Al eerder verzochten wij het college ook om na te denken over het creëren
van structurele inkomsten, maar helaas tot op heden zonder resultaat. Om die
reden diende de VVD twee amendementen in die met een meerderheid van stemmen
zijn aangenomen om dit te forceren (toeristenbelasting en terras aan de Breek).
Tevens verzocht de VVD om op te schieten met het hotel. Dat
levert namelijk structureel € 80.000 toeristenbelasting op. Maar ook hier is
het wachten op actie!
Een terras aan de Breek is welkom en levert wat de VVD ook
structureel inkomsten op en kreeg hiervoor een meerderheid van stemmen in de
afgelopen RV.
Dekking vinden is lastig als een college geen pro-actieve
houding inneemt m.b.t. het creëren van structurele inkomsten.
Het hotel, het terras, innen van toeristenbelasting zijn
allemaal vormen van structurele inkomsten die nog niet binnen komen.
Wij deden om die reden afgelopen donderdag zelf een voorzet
om voorlopig met incidentele inkomsten het structurele tekort op te lossen.
De VVD schakelde snel en na een korte schorsing werd
voorgesteld om de herinrichting van het terrein van de NH-kerk te schrappen (€
223K), het fietspad aan de Scheepsbouwersweg (€ 600K) in een later stadium te
verleggen en in te zetten op het binnenhalen van meer toeristenbelasting in
2020 (ten minste € 30.000 met het huidige aanbod en de huidige werkwijze).
Bij de behandeling van het aangepaste amendement bleek dat
de kapitaallasten van de NH-kerk en het fietspad plus de toeristenbelasting
niet voldoende zijn om de €232K van de
afvalstoffenheffing te compenseren.
Op het verzoek of het college zelf met een doordacht
voorstel kon komen werd negatief gereageerd.
Kiezen uit twee kwaden
De voorzitter gaf aan dat bij aanname van het amendement een
niet sluitende begroting werd goedgekeurd en de gemeente onder toezicht van de
Provincie zou komen te staan.
Dit was kiezen uit twee kwaden => Onder curatele en gelijkblijvende
woonlasten of hogere woonlasten en zonder toezicht van de Provincie verder.
Motie vreemd aan de agenda
Met grote tegenzin heeft de VVD het amendement (waar dus een
meerderheid voor was) ingetrokken, maar wij zijn bezig om in een volgende RV met
een motie vreemd alsnog een doordachte berekening op tafel krijgen, alsmede een
voorstel voor dekking, zodat de woonlasten alsnog niet omhoog gaan.